Главная
 
Поговорим о танках


Приветствую Вас Гость | RSS
Понедельник, 24.07.2017, 13:36Главная
Мы помним
ОБД Мемориал

Меню сайта

Категории раздела
Общий раздел [13]
Бронетехника CCCP [6]
Бронетехника Германии [8]
Бронетехника других стран [15]
Экспериментальные образцы [42]

Узнай подробнее

Статистика сайта
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Главная » Статьи » Бронетехника CCCP

Огнеметные танки КВ-8/КВ-8С



                   
К началу Великой Отечественной войны в танковых частях Красной Армии имелось большое
количество огнемётных танков ОТ-26, ОТ-130 и ОТ-133, разработанных в 1932–1939 годах. Их
вооружение состояло из пневматических огнемётов, имевших небольшую дальность огнеметания –
до 50 метров. Опыт боевого использования этих танков в конфликтах конца 1930-х годов
показал, что они очень часто не могут подойти к противнику на дальность выстрела. Поэтому
еще с 1938 года на заводе № 174 в Ленинграде велись работы по созданию порохового огнемёта.
В этой системе огнесмесь выбрасывалась при помощи поршня под давлением пороховых газов,
образовавшихся при горении пороха в специальных патронах. За счет большего (по сравнению с
пневматическим огнемётом) давления, дальность действия огнемёта увеличивалась до 100 метров.

В мае 1940 года на заводе № 37 под руководством инженера Данилова был изготовлен первый
образец автоматического порохового огнемёта для танка БТ-7. Но в связи со снятием с
производства БТ-7 в ноябре 1940 года все работы по пороховому огнемету передали заводу №
174, который получил задание изготовить опытный образец огнемёта для танка Т-50. Используя
опыт завода № 37, завод № 174 разработал и изготовил пороховой огнемёт, поступивший весной
1941 года на испытания. Одновременно с этим, был готов пороховой огнемёт конструкции НАТИ,
спроектированный под руководством инженера Данилова. В результате, в мае 1941 года было
принято решение о принятии на вооружение Красной Армии огнемёта конструкции завода № 174 под
индексом АТО-41 (автоматический танковый огнемёт образца 1941 года). Его производство
началось на Люберецком заводе летом 1941 года.

В течение 10 секунд из АТО-41 можно было произвести до трех выстрелов. Дальность
огнеметания стандартной смесью (мазут–керосин) составляла 60...70 м, а вязкой огнесмесью –
до 110 м.

Летом 1941 года на Кировском заводе начались работы по установке АТО-41 в танка КВ. В
этой машине, получившей обозначение КВ-6, огнемёт устанавливался вместо пулемётной установки
в лобовом листе корпуса, запас огнесмеси составлял 110 литров. Неизвестно, сколько машин
КВ-6 было изготовлено. Достоверно можно сказать лишь то, что четыре танка KB с огнемётами
имелись в составе сформированной в сентябре 1941 года в Ленинграде 124-й танковой бригады
полковника Н. Родина.

После эвакуации в Челябинск работы по огнеметному KB продолжились. Новая машина
получила обозначение КВ-8 (объект 228). Её проектирование началось на ЧКЗ в ноябре 1941
года. Первый образец танка КВ-8 был изготовлен в декабре 1941 года. В башне танка установили
АТО-41, строенный с 45-мм танковой пушкой и пулемётом ДТ. Для того, чтобы внешне огнемётный
танк не отличался от линейных, 45-мм пушку снаружи прикрыли массивным маскировочным кожухом,
таким образом создавая иллюзию вооружения KB 76-мм орудием. Основным назначением КВ-8
являлось подавление укреплённых огневых точек типа ДОТ и ДЗОТ, уничтожение живой силы,
танков и бронеавтомобилей противника. В конце декабря 1941 года, вместе с КВ-7, первый
экземпляр танка КВ-8 был отправлен в Москву. После испытаний и показа представителям Ставки
ВГК, машина, несмотря на выявленные недостатки, была принята на вооружение постановлением
ГКО № 1110сс от 6 января 1942 года. С апреля началось серийное производство КВ-8 на ЧКЗ.

Организационно огнемётные танки КВ-8 входили в состав отдельных огнемётных танковых
батальонов и отдельных огнемётных танковых бригад. Всего было сформировано 12 таких
батальонов (500–512). Первое боевое применение КВ-8 произошло в августе 1942 года на
Волховском фронте. Ниже приводится донесение, датированное 15 сентября 1942 года об
использовании танков КВ-8. Донесение было направлено заместителем командующего Волховским
фронтом по автобронетанковым войскам генерал-майором Болотниковым заместителю наркома
обороны СССР по автобронетанковым войскам генерал-лейтенанту Федоренко:

«Доношу, что огнемётные танковые батальоны 500, 502 и 507 прибыли в состав 8-й армии
Волховского фронта 22 – 24 августа 1942 года. Батальоны материальной частью и личным
составом укомплектованы полностью. Состояние матчасти батальонов вполне удовлетворительно.
Сколоченность экипажей, взводов рот и в целом батальонов, удовлетворительная.

Боевая работа батальонов в течении нескольких боев дает возможность сделать следующие
выводы об их тактическом применении и технических недостатках.

I. Тактическое применение и организация.
Подразделения танков КВ-8, будучи по своей огневой мощности слабее частей и
подразделений линейных танков той же марки применять их самостоятельно не целесообразно,
наиболее выгодно применять при прорыве укрепленной полосы противника в боевых порядках с
линейными танками или же во втором эшелоне. Отсюда следует, что организация отдельных
огнемётных танковых батальонов не целесообразна, а желательно ввести в штаты танковых частей
огнемётные подразделения. В лесисто-болотистой местности требуется особенно тщательная
увязка вопросов взаимодействия с пехотой, так как не исключена возможность поражения
огнемётной струей своей пехоты. Как правило, пехота не должна находится впереди огнемётных
танков, вследствие ограниченной видимости на данной местности, а должна двигаться в
интервалах между танками. Эффект действия огнеметов как по поражению противника, так и по
моральному воздействию на него, хорош, но необходимо обеспечение подхода огнемётных танков к
объекту огнеметания на действительный выстрел огнеметов. Дальность огнеметного выстрела
достигает 80 – 100 метров, в лесистой местности дальность ограничивается до 40 – 70 метров.
Особенно большой моральный эффект огнеметание производит в ночных условиях. При атаке в ночь
с 30 на 31 августа в районе отметки 40,4 и на участке 24-й гвардейской стрелковой дивизии,
немцы бежали, срывая с себя верхнее обмундирование и белье.

II. Технические недостатки огнемётных установок.
1) После выстрела из патрона АТО выделяется много ядовитого газа, который сильно влияет
на состояние экипажа. Были случаи, когда после работы огнемёта экипаж впадал в обморочное
состояние (507-й огнемётный танковый батальон). Необходимо улучшить вентиляцию в танке и по
возможности изменить заряд патрона с целью уменьшения выделения газов.

2) В танке размещены три бака для огнесмеси – один внизу на 450 литров и два по бокам в
башне, по 120 литров каждый. Практически для боя 450 литров огнесмеси хватает. Боковые же
баки не удобны тем, что при попадании в них снаряда смесь разливается по танку и танк
загорается. Подобные случаи были в 502 и 507-м огнемётных танковых батальонах. Желательно
боковые баки для огнесмеси снять.

3) Наблюдались случаи неполного закрытия задвижки, и горящая смесь обливала танк.
Необходимо заменить задвижку на такую, которая бы обеспечивала безотказную работу. Кроме
того, задвижка не обеспечивает герметичности и пропускает огнесмесь.

4) Необходимо уплотнение поршня ставить таким, чтобы исключалась возможность
проникновения огнесмеси в камеру сгорания, так как в данной конструкции это явление
наблюдается очень часто.

5) Желательно с наружной стороны головки огнемёта иметь предохранительный щиток от
пыли, так как при движении танка пыль засоряет форсунку и задвижку.

6) Золотники редукторов и мембраны часто выходят из строя. Необходимо мембраны
изготавливать из бензиноустойчивого материала и иметь в ЗИПе золотники и мембраны.

7) В поршне нет достаточно плотной подгонки, вследствие чего жидкость просачивается в
пороховую камеру.

8) Происходит частое пригорание вилки и валика вилки, в результате чего нарушается
автоматичность стрельбы.

III. Огнестойкие костюмы для экипажей показали себя с положительной стороны. Личный
состав, пользующийся ими, дает положительные отзывы. Пламя горящей огнесмеси в танке легко
гасится рукой в защитной перчатке. К недостаткам костюма следует отнести то, что при
воздействии влаги на защитную пленку костюма, она отстает от ткани и рвется. Длительное
пребывание в костюме утомительно. Костюмы следует ввести на снабжение танковых экипажей».

Примерно в это же время в адрес НКТП был выслан «Отчёт о командировке на Волховский
фронт», составленный инженером завода № 222, который был специально направлен на фронт для
инспектирования работы огнемётных танков в боевых условиях. Небезынтересно привести выдержки
из этого документа:

«...В 502 и 503-м отдельных танковых батальонах огнеметные танки использовались в
единичных случаях и все же командование батальонов и экипажи дают высокую оценку боевому
эффекту от применения огнеметов. Так, например комиссар 502 ОТБ заявил, что огнеметы
применялись мало и редко в виду того, что не позволяла местность и немецкая пехота убегает
на дистанции, не позволяющие применять огнеметы. Эффективность применения хорошая. Противник
при огнеметании выбегает из ДЗОТов, бросая всё.

Механик-водитель танка КВ-8 т. Патурнак рассказывает, что им сделано всего 4 выстрела
из огнемёта. По танку вели огонь из противотанковой пушки, но как только был дан выстрел из
огнемёта в направлении расположения противотанковой батареи, расчет, обслуживавший пушку,
бежал, а два немца с испугу легли на землю и были раздавлены гусеницами танка.

Командир 503 ОТБ капитан Дроздов заявил, что при огнеметании в районе Гонтовая Липка
огнеметная смесь до противника не долетала, но противник в панике бежал. Однако, он считает,
что применять огнеметы в лесисто-болотистой местности нецелесообразно.

Командир 507 ОТБ майор Николаевцев рассказывает, что танк КВ-8 под командованием
политрука т. Осатюк сделал 15 огневыстрелов по пехоте, залегшей в кустах. При применении
огнемёта пехота в панике бежала. Часть гитлеровцев бежала в горящей одежде. Один танк КВ-8
применил огнемет ночью. Немцы в панике бежали, при чем часть из них сбрасывала с себя
горящее обмундирование и даже бельё. Командование 507 ОТБ в докладе, представленном в АБТО
8-й армии пишет, что «огнемёты оправдали свое назначение» и далее, после перечисления
недостатков, выявленных еще на занятиях в пос. Кузьминки* [* – сейчас это район Москвы. В
годы ВОВ здесь находился учебный центр по формированию огнемётных танковых частей], делает
вывод: «При устранении вышеуказанных недостатков огнемет будет являться замечательным
оружием против врага...

Огнемёт отличное средство для борьбы с контратакующей пехотой в условиях лесисто-
болотистой местности. Практика показала, что в ночных условиях применение огнеметов
действует ошеломляюще на противника».

Во всех огнемётных батальонах, действовавших на Волховском фронте, применялись главным
образом танки КВ-8. Танки ОТ-34 применяли очень редко, так как по заявлению механиков-
водителей вести танк по полю боя, изрытому воронками, преодолевать инженерные препятствия и
производить огнеметание механику-водителю невозможно.

Запчасти к огнемётам не израсходованы ни одним батальоном. Вязкая огнесмесь при
продолжительном хранении теряет вязкость, но при добавлении порошка она становится вязкой и
при применении даёт хороший результат.

Огнестойкие костюмы, изготовленные опытной партией и выданные экипажам огнемётных
танков 500 ОТБ, оправдали свое назначение. Экипажи горевших танков заявляли, что защитная
одежда помогла им выбраться из горящего танка целыми и невредимыми.

Механик-водитель т. Згерский и радист т. * [неразборчиво], ходившие в бой на танке КВ-
8, заявили, что если бы на них не было огнестойких костюмов, то экипаж из подбитого танка не
выбрался и сгорел бы.

     ВЫВОДЫ:
     1. Опыт боевого применения огнемётных танков на Волховском фронте показывает, что они
дают хороший эффект при огнемёта-нии по скоплениям пехоты, ДЗОТам и скрытым огневым точкам
противника.
     2. Огнемётные танки не используются как огнеметные и придаются пехотным подразделениям
повзводно, а это приводит к тому, что они выполняют задачи линейных танков с незначительным
использованием боевой мощи огнеметов.
     3. Установка резервуаров в башне танка КВ-8 приводит к тому, что при простреле башни
снарядом в танке возникает пожар и он выходит из строя как безвозвратная потеря.
     4. Огнемёты на танках ТО-34 как правило не используются, так как управление танком и
огнеметом сосредоточено у механика-водителя, а на поле боя все его внимание сконцентрировано
на боевом курсе танка и ему трудно оторваться от рычагов управления без ущерба выполнению
боевой задачи.
     5. Применение огнемётных танков в условиях лесисто-болотистой местности не дает
желаемых результатов, так как в данных условиях моральный эффект от применения огнемёта
распространяется на небольшом участке плохой видимости.
     6. Индивидуальный и групповой ЗИП, выдаваемый огнеметным подразделениям, почти не
израсходован, поэтому менять его в сторону увеличения не следует. Для израсходованного в
процессе учебных занятий ЗИП достаточно иметь наиболее дефицитные детали и узлы в пункте
прохождения учебы.
     7. Несмотря на то, что действовавшие батальоны не израсходовали всего запаса патронов
для порохового огнемёта и порошка для приготовления вязкой огневой смеси, уменьшать
существующую комплектацию огнемётных танковых батальонов не следует до получения более
полных данных об использовании огнемётных танков на других фронтах.
     8. Огнестойкая одежда вполне оправдала своё назначение, а поэтому экипажи огнемётных
танков надо снабжать этой одежной.

     Инженер (подпись неразборчива)».

 Помимо Волховского, танки КВ-8 использовались в боях осени – зимы 1942 года в
Сталинграде и юго-западнее города в составе 235-й отдельной огнемётной танковой бригады, где
их действия были весьма успешными.

С началом производства танков KB-1C в августе 1942 года, перед ЧКЗ была поставлена
задача вооружения огнемётом этой машины. Однако из-за того, что башня KB-1C была меньше, чем
у KB-1, решить эту проблему в короткие сроки не удалось. В качестве временной меры было
принято решение об установки башни танка КВ-8 на корпус танка KB-1C. 25 таких танков массой
43,1 т и имевших обозначение КВ-8С изготовили в сентябре–ноябре (для сравнения: масса КВ-8
на базе КВ-1 составляла 47,17 т). Но 17 сентября постановлением ГКО № 2316 ее ЧКЗ
предписывалось:

     «а) С 1 октября с.г. обеспечить выпуск огнемётных танков КВ-8С с облегченным корпусом и
башней, имеющих следующую характеристику:

     1. Вес танка 42,5 тонн.
     2. Количество огнемётных выстрелов не менее 40.
     3. Объём одного выстрела не менее 10 литров.
     б) К 1 октября с.г. изготовить опытный образец танка КВ-8С и представить его совместно
с чертежами в НКТП и ГАБТУ КА для утверждения, для чего 24 сентября передать заводу № 200
модель и чертежи для изготовления новых деталей башни КВ-8С».

Однако работы затянулись, и только в начале 1943 года ЧКЗ изготовил небольшую партию
танков КВ-8С, после чего их производство было прекращено. Эти танки вооружались огнемётом
АТО-42, который представлял собой более совершенную конструкцию по сравнению с АТО-41.

Всего ЧКЗ изготовил 137 огнемётных танков KB: 102 КВ-8 (на базе KB-1), 2 5 КВ-8С с
корпусом KB-1C и башней от КВ-8 и 10 КВ-8С.

   Технические характеристики КВ-8С

Масса………………………43 т
Экипаж……………………5 человек
Вооружение огнемет……..ATO-42;45-мм пушка 20К;2 пулемета ДТ калибра 7,62-мм
Боекомплект………………АТО 60 выстрелов (600 л); 114 снарядов, 2400 патронов ДТ
Бронирование……………..лоб корпуса — 90 мм;борт и корма — 75 мм;крыша — 30 мм;днище — 30
мм;башня — 75 мм
Двигатель………………….В-2К, 600 л. с. (368 кВт), дизельный, жидкостного охлаждения
Максимальная скорость…..43 км/ч
Запас хода………………….250 км




  


Источник: http://www.otvaga2004.narod.ru/






Категория: Бронетехника CCCP | Добавил: Sam_(Rus) (15.02.2010)
Просмотров: 3897 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск

Форма входа

Мини-чат

Музыка военных лет

Друзья сайта



Copyright MyCorp © 2017